Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gedankenexperimente:pascals_wette

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision
gedankenexperimente:pascals_wette [2019/01/03 18:08]
jge [1. Szenario]
gedankenexperimente:pascals_wette [2019/01/03 18:13]
jge [3. Anmerkung]
Zeile 29: Zeile 29:
 Pascal, Blaise: Pensées, 1670, Nr. 223. Pascal, Blaise: Pensées, 1670, Nr. 223.
  
-===== 3. Anmerkung ​=====+===== 3. Argumentative Funktion ​=====
  
-Ein Gedankenexperimentdas ich ernsthaft schon als Argument für den Gottesglauben von einem Christen gehört habe!+ 
 + 
 +===== 4. Kommentar ===== 
 + 
 +Eine Wettedie ich selbst ​ernsthaft schon als Argument für den Gottesglauben von einem Christen gehört habe!
  
 Die Wette hat mehrere Fehler: Die Wette hat mehrere Fehler:
  
-1. Natürlich kann man sich nicht entschließen zu glauben; entsprechend kann man auf rationale Weise nur zu einem bestimmten Verhalten kommen, z.B. einem solchen, als ob man glaube. Dass dies dem gemeinten Gott gefalle, ist nicht sicher; ​sollte er Missfallen an einem Atheisten haben, dann vermutlich auch an einem, der sich zum glaubenden Verhalten entschlossen hat, weil er einen Vorteil davon zu haben hofft.+1. Natürlich kann man sich nicht entschließen zu glauben ​(vgl. Bernard Williams); entsprechend kann man auf rationale Weise nur zu einem bestimmten Verhalten kommen, z.B. einem solchen, als ob man glaube. Dass dies dem gemeinten Gott gefalle, ist eine seltsame Annahme. Denn sollte er Missfallen an einem Atheisten haben, dann vermutlich auch an einem, der sich zum glaubenden Verhalten entschlossen hat, weil er einen Vorteil davon zu haben hofft.
  
-2. Woher wissen wir, auf welchen Gott wir bei dieser Wette setzen wollen? Vielleicht nimmt ein Gott den Glauben an einen anderen mehr übel als einen Agnostizismus?​ Ist es der Gott der Christen, der der Juden, der der Moslems, oder überhaupt kein monotheistischer Gott?+2. Woher wissen wir, auf welchen Gott wir bei dieser Wette setzen wollen ​oder sollen? Vielleicht nimmt ein Gott den Glauben an einen anderen mehr übel als einen Agnostizismus?​ Ist es der Gott der Christen, der der Juden, der der Moslems, oder überhaupt kein monotheistischer Gott? Und wenn wir es nicht wissen: welche Praxis wird dann diesem Gott wohlgefällig sein?
  
-3. Pascal dachte, dass es kein Nachteil sei, wenn es keinen Gott gäbe, an einen zu glauben. Das stimmt aber möglicherweise nicht, abhängig davon, ob man einen an Gott gebundenen Moralbegriff vertritt: a) weil damit die moralische Grundlage fehlt, b) weil man damit möglicherweise engeren Vorstellungen folgt, als man es gerne würde.+3. Pascal dachte, dass es kein Nachteil sei, wenn es keinen Gott gäbe, an einen zu glauben. Das stimmt aber möglicherweise nicht, abhängig davon, ob man einen an Gott gebundenen Moralbegriff vertritt: a) weil damit die moralische Grundlage fehlt, b) weil man damit möglicherweise engeren Vorstellungen folgt, als man es gerne würde. Pascal hat diesen Einwand allerdings vorweggenommen,​ indem er vertrat, dass das gottgefällige Leben eines ohne Laster sei — was auch dann einen Wert habe bzw. besser sei, wenn es keinen Gott gäbe.
  
 ===== 5. Schlagworte ===== ===== 5. Schlagworte =====
gedankenexperimente/pascals_wette.txt · Zuletzt geändert: 2019/01/03 18:16 von jge