Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gedankenexperimente:prinz_und_schuster

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gedankenexperimente:prinz_und_schuster [2019/01/02 17:43]
jge [1. Quelltext]
gedankenexperimente:prinz_und_schuster [2019/01/02 17:44]
jge [2. Szenario]
Zeile 8: Zeile 8:
  
  
-»§ 15. Deshalb hat die Dieselbigkeit der Personen bei der Auferstehung keine Schwierigkeit,​ wenn sie auch mit einem Körper erfolgt, welcher in Gestalt und in seinen Theilen nicht genau der ist, den man hier hatte, so fern nur dasselbe Bewusstsein in der den Körper bewohnenden Seele verharrt. Dennoch wird die Seele allein, bei dem Wechsel ihrer Körper, nur demjenigen, der sie hat, für die Dieselbigkeit des Menschen genügen. Denn wenn die Seele eines Fürsten mit dem Bewusstsein des fürstlichen Lebens in den Leib eines Schuhflickers einträte, sobald dessen Seele ihn verlassen hätte, so würde doch Jeder ihn für dieselbe Person mit dem Fürsten halten, der für dessen Thaten einzustehen hätte; allein würde man ihn deshalb für denselben Menschen nehmen? Auch der Körper macht den Menschen und würde hier wahrscheinlich für Jedermann den Menschen bestimmen, während die Seele trotz all ihrer fürstlichen Gedanken keinen an dern Menschen aus ihm machen würde; vielmehr würde er für Jeden, sich selbst ausgenommen,​ derselbe ​Schuh flicker ​bleiben.«+»§ 15. Deshalb hat die Dieselbigkeit der Personen bei der Auferstehung keine Schwierigkeit,​ wenn sie auch mit einem Körper erfolgt, welcher in Gestalt und in seinen Theilen nicht genau der ist, den man hier hatte, so fern nur dasselbe Bewusstsein in der den Körper bewohnenden Seele verharrt. Dennoch wird die Seele allein, bei dem Wechsel ihrer Körper, nur demjenigen, der sie hat, für die Dieselbigkeit des Menschen genügen. Denn wenn die Seele eines Fürsten mit dem Bewusstsein des fürstlichen Lebens in den Leib eines Schuhflickers einträte, sobald dessen Seele ihn verlassen hätte, so würde doch Jeder ihn für dieselbe Person mit dem Fürsten halten, der für dessen Thaten einzustehen hätte; allein würde man ihn deshalb für denselben Menschen nehmen? Auch der Körper macht den Menschen und würde hier wahrscheinlich für Jedermann den Menschen bestimmen, während die Seele trotz all ihrer fürstlichen Gedanken keinen an dern Menschen aus ihm machen würde; vielmehr würde er für Jeden, sich selbst ausgenommen,​ derselbe ​Schuhflicker ​bleiben.«
  
 ===== 2. Szenario ===== ===== 2. Szenario =====
  
-Man stelle sich vor, Geist und Seele eines Prinzen würden in den Körper eines Schusters wechseln (sobald dessen Seele den Körper verlassen hat), Erinnerungen etc. des Prinzen dabei. Nun würde man den Schuster für dieselbe Person wie den Prinzen ​halten ​und ihn für dessen ​Taten verantwortlich machen: aber würde man sagen, er sei derselbe Mensch?+Man stelle sich vor, Geist und Seele eines Prinzen würden in den Körper eines Schusters wechseln (sobald dessen Seele den Körper verlassen hat), Erinnerungen etc. des Prinzen dabei. Nun würden die Außenstehenden erkennen, dass im Körper des  Schusters der Geist des Prinzen ​steckt ​und ihn darum entsprechend behandeln, also z.B. für die Taten des Prinzen ​verantwortlich machen: aber würde man sagen, er sei derselbe Mensch?
  
 ===== 3. Argumentative Funktion ===== ===== 3. Argumentative Funktion =====
gedankenexperimente/prinz_und_schuster.txt · Zuletzt geändert: 2019/01/02 17:44 von jge